查看完整版本: 金庸and古龙：一个无解的比量

金庸and古龙：一个无解的比量

之十
　　　　　　　　　　　　　金庸and古龙：一个无解的比量

      在贴了《古龙为什么不听音乐》后，关于金庸与古龙，塞林格格的“金庸门下走走”想老调重谈一下这个侠友们争论最多的话题，即：
      金庸与古龙，谁是NO.1？
　　这是个老生常谈的话题，塞某虽则看贴不多，却也知道这是个热门话题，一不留神，便会得罪了网友和各种派别，但武侠文学本就是性情文字，一个写作武侠小说的人，连自己的观点都不敢亮出来的话，真是一点性情也无，还他nnd谈什么武、论什么艺？
　　论坛英雄贴无数，塞某也不知道自己这个观点是不是有人说过了，是不是太老套，太模棱两可，但还是憋不住说一说。
　　我的观点是：金庸与古龙的比量，根本就是一个无解的比量。好比关公战秦琼，独孤九剑PK小李飞刀。
但是，小说是有文本的，如果抛开文本之外的因素不谈，仅只谈文本本身的话，窃以为，金还是要略胜一筹，但是这个略胜一筹，也是无解的。
　　为什么无解？因为仅就文本而言，对古龙并不公平。
　　但这是一个功利的社会，人们只看结局，不看过程。
　　一、结局论
　　这是一个“成者王侯败者寇”的时代，大家只看结果，不重过程，日益功利和浮躁。单看过程的话，金庸作品集的完善程度，远非古龙作品集所能比拟。
　　因为，大家都知道，金老爷子对自己的作品作了无数的修改。
　　金老三十一岁才开始写武侠，写了十多年，宣布封笔。其实呢，他并没有封笔，而是花了几乎同样的时间在不断地、不厌其烦地修改自己的作品。十五部武侠作品，在改得面目全非的同时，也日臻完善。你说他的作品是三十多还是五十多还是八十多岁时写的？
　　答案是：是用金老一生来写的。
　　有过创作经验的人都知道，好的作品特别是小说作品，完全是改出来的。金庸在写作过程中，善于聆听专家学者及读者的意见，又老于世故，那十五部作品，虽言封笔，却几乎是倾尽毕生之力而为之。
　　古龙也是用一生来写作，但他的生命历程太短暂。所以，金庸与古龙，在这一点上是无法比较的。
　　假如古龙可以活到金庸那样的岁数，又当怎样？
　　其实，以古龙那样纵情不羁的性格来说，纵使他活到现在，可能也断不会坐得住，静得下心来修改自己的作品。
　　天才总是一挥而就的，总是没有耐心的，这是性格使然。
　　二、性格论
　　以古龙那样纵情不羁的性格而言，一定会说：切，修改什么修改？写便写了，改来改去徒显婆妈。有那功夫，莫如另起炉灶，写本新的。一本新的，便又是一本新的版税。
　　古龙对待自己的作品，其实并不是很看重的。
　　古龙的创作态度，也并不是很严肃的。
　　金庸却很严肃，严肃到要为武侠小说这一类型文学争一个严肃文学的名分。
　　古龙呢，只要可以运笔一挥，拿到版税，大块吃肉大口喝酒，博红颜一笑，他才不在乎自己的东西是什么样的地位。
　　古龙缺钱，虽然他有很多钱，但不够他花。
　　金庸不缺钱，他自己就是老板，自己给自己发稿费。
　　但文学这个东西，特别是小说，确实是需要严肃的，你对它严肃了，它才会对你严肃。
　　严肃的态度令作品精益求精。
　　仅就现存的文本而言，金庸比古龙更善于经营自己，也更苛求自己，这也许跟年龄有关，但更多的还是跟性格有关。
　　性格决定态度，态度决定命运。
　　你无法想象金庸会有纵情不羁，狎酒烂醉的豪情，你也无法想象古龙会谦谦君子，诸般忌禁。
　　性格决定了各自的作品，也决定了各自的拥趸。
　　拥趸的性格，也折射出了作者和作品的性格呢。
　　喜欢金庸的与喜欢古龙的同样多，而喜欢金庸的，大多可以同时包容喜欢古龙；而喜欢古龙的，大抵容不下金庸。
　　这也是性格使然，并无优劣之分，也许，是一个年龄和成长的过程吧。
　　那么，在武侠上，金庸与古龙，谁更有天才，谁做得更纯粹？
　　三、天才论
　　金庸与古龙都是天才，不同的是，金庸才如大海，古龙才如奇峰，金庸的天才内敛而深沉，古龙的天才锋芒毕露。
　　古龙则更像一个诗人，诗人是天才和灵感的产物，他恣肆的才情往往都是一挥而就，而也往往对自己的天才凭倚过多。
　　金庸却是一个大师，有耐力，有谋略，够勤奋，他的成功并不单凭自己的天才。
　　成功及最终的评介，在很大程度上，不单是天才，而更多是综合实力。
　　那么，谁更纯粹？
　　还是古龙。
　　对于武侠而言，古龙是非此不可，他生来就是干这个的，不写武侠，不在武侠上求新求变，不在武侠写作上找到银两，他会一文不名，会活得不畅意。
　　而金庸，不写武侠，他可以干别的，而且都会干得很成功。
　　对于武侠，古龙是非此不可，金庸是非此即彼。古龙是惟此可以凭倚，金庸是凭倚很多，无所凭倚。
　　所以，在武侠精神的探索上，古龙可以做到那种刀一般的锋利，那种凌历的气势，是决绝的，非此不可的。
　　比较起来，金庸的探索，是横向度的；古龙的，是纵向的，深深地、刀子一样地扎下去。
　　有的喜欢横，喜欢深广；有的喜欢纵，喜欢锋锐，看你各自的喜欢了，这也是无解的。
　　四、革命论
　　对于武侠小说而言，金庸与古龙，谁的意义更重大？
　　这也是无解的。
　　在梁羽生出现之后，金庸的意义是最重大的。
　　而在金庸出现之后，古龙的意义是最重大的。
　　那么，古龙之后呢……
　　金庸与古龙，都是对前人有所逾越的。而这种逾越，谁更绝决，谁更有革命性？
是古龙。
　　相较而言，在革命的意义上，金庸是一个改良派，而古龙，是个毅然决然的革命派。
　　古龙要面对的，是金庸这样一座大山。很多人，看见了大山，仰之弥高，就顶礼膜拜了，就跟风了；可是古龙不，古龙也尊重大山，但他考虑的是求新求变，越不过大山，便绕过它，别辟蹊径。
　　但山立在那里，你绕过去，形成了另一座山，两峰相望，无法比量，还是无解。
　　一个是少林，一个是武当。一个是达摩，一个是张三丰。
　　是开宗立派形成一座山容易？还是面前已经有一个少林了，再开宗立派形成一个武当容易？
　　古龙作为一个文体革命家，他的革命的意义永远都是最大的。
　　但是，天下武功出少林。
　　五、回到结局论。
　　一挥而就，下笔万言。这样的作品，才情磅礴，可是，怎么能跟无数次的修订相比？
就像你只有一个人，却在跟一个人的不同时间不同阶段不同状态相比。你虽千万人吾往矣，但对方却真的有千万人。怎么比？
　　两个天才相较武艺，在起点上，两个是一样的，难分伯仲，而后来，一个天才的武林生涯嘎然而止，而另一个却老而弥新。
　　现实永远都是看结局的，就像奥运会金牌，大多数人只看你得没有得到金牌，并不看你拼搏金牌的过程。得到了金牌，你就是冠军；没有得到金牌，你就不是冠军，虽然你有冲击金牌的实力，虽然你只是发挥不好，或者是没有参赛资格，或者出了什么意外。
　　而结局是：文本。
　　一些不断完善的文本，和一些没有完善也不能完善，或者可以完善却不想完善的文本。
　　谁的结局获得的肯定更多一些？
　　为什么没有完善？为什么不能完善？因为这是一早夭的天才。这是命运。
　　为什么可以完善却不想完善？因为性格使然。
　　性格决定命运。
　　惟有一声长叹，为那个纵情不羁、洒脱天真的早夭的不世奇才。
　　六、无解论
　　所以，这是一个无解的比量。
　　话说回来，有什么好比量的呢？你喜欢金，他喜欢古，你同时喜欢金古，你喜欢金更多于古，他喜欢古更多于金，你先喜欢金后又喜欢古，你先喜欢古后又喜欢金……这是你自己的喜欢。
　　你喜欢便是了。
　　你喜欢，喜欢得不得了，这样，你就应该更加理解和尊重别人的喜欢，因为，那都是发自内心的喜欢呀。
　　其实，古龙生前对金庸就是这样的喜欢和尊重，金庸对古龙也是如此。
　　这是两个天才、两个高手之间惺惺相惜的尊重。
　　七、附论
　　塞某中午喝了些啤酒，正好没事，敲下这些个，还将就吧？
　　由于西游少年退出了起点，就不再费尽心机地为这劳什子的书做什么推介了，不做广告很是轻松，也更快意，哼哼哈嘿。
　　广告却还有，那是：
　　此分帖也，汇入总帖《“金庸门”！……下走走》，有兴趣的朋友请入总帖，持续更新，谢谢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008-8-14

楼主此帖高见:handshake

海帝兄，又见你，老高兴，:handshake

我对此类比较不感兴趣  =   =   #

打油一首：
　　或言我捧金，
    或言我扬古。
    两般皆不是，
    旨在谈谈武。
    武中有性情，
    侠道未可黩。
    手中有好书，
    管他金与古？：）

自从我知道了金庸这个人，就从来没有停止过对古龙的讨论。。。
这是一个无解的话题。。。
我相信两个人都曾经认真的对待过武侠这个话题，毕竟他们因为这个获得了他们人生中渴望的东西。。。
古龙即使活着也不会把自己的作品一改再改，因为他就是如此的人，我们也习惯了看他一蹴而就的东西，来得快，去的也快，却很过瘾。。。

就我个人而言，如果古龙再晚几年写书，我想他的书一定能够比金庸还红还火，最近在看一本《护花铃》，除了小说里面一些传统气息的描写太浓厚了，我想一定适合现在的读者阅读，这个同沧月那一本一样的书名阅读起来有些部分不怎么喜欢，但感觉他的自由轻松和哲理性的感觉很棒的。
突然看到5楼的那帖子，其实我觉得新大陆武侠包括有港台方面，那么就不需要再吹捧谁的好了。从喜欢一本书到那个作者，同时喜欢两位作者也是蛮好的事情。

[[i] 本帖最后由 雪落魔域 于 2008-8-23 11:03 编辑 [/i]]

小的时候，高中之前吧.喜欢金庸的成人童话，现在 ，对古龙的小说比较干兴趣了...:)
也许这就是 在时间中成长吧.............

金庸----古龙-----金庸

　　我的观点是：金庸与古龙的比量，根本就是一个无解的比量。好比关公战秦琼，独孤九剑PK小李飞刀。

我一直支持这一句。。

回复 10# 的帖子

可惜独孤九剑还没使出，估计刀已经在脖子上了。

恩。。我一直不怎么喜欢古龙的作品。。就是觉得没有余味。。但是我尊重他。。尊重这个天才

古金（今）大战秦俑情？？？

我很赞同这句话：
好的作品特别是小说作品，完全是改出来的。

有些是不可以拿来比较的
有些事意会就好了

颠峰的作品本没有比较的价值，因为两者都是经典。

回复 1# 的帖子

文字是差不多拉，但有必要拿他俩来比吗？对于读者来说，能让人感动的文章就是好文章。说那么多有必要吗？对于作者来说，自己就是自己，自己有自己的风格，和别人比有必要吗？所以，你是失败的——做没必要的事，说没必要的话。

回复楼上这位“扬兄”：
其一：论坛里金古之争沸反盈天，你说有没有必要？
其二：塞某拿他们来比了吗？
其三：如果你觉得没有必要，当然这是你的意见，应该尊重（其实好像也是我文章中的意见，不知道你看出来没有？若是这样的话，我们是同道，你的责难似是不该对我而言）但是好像没有那么简单吧。真那样的话，论坛里的金古之争只需扬兄一人出马，这样不冷不热地说上两句，就世界太平了。
其四：你判定我失败，我并不介意，因为这个世上没有人可以判定别人。但是你的结论和观点应该不要太草率才好。要不也只是一笑而已。
其五：谢谢称赞我的文字“拉”。一篇小文，看看耍耍。

不好比....

[quote]原帖由 [i]叶空荼[/i] 于 2008-8-30 17:11 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3583814&ptid=175669][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
恩。。我一直不怎么喜欢古龙的作品。。就是觉得没有余味。。但是我尊重他。。尊重这个天才 [/quote]
:victory: 同感

经典就对了 无法复制那才叫经典