查看完整版本: 金庸and古龙:一个无解的比量

塞林格格 2008-8-14 16:57

金庸and古龙:一个无解的比量

之十
             金庸and古龙:一个无解的比量

      在贴了《古龙为什么不听音乐》后,关于金庸与古龙,塞林格格的“金庸门下走走”想老调重谈一下这个侠友们争论最多的话题,即:
      金庸与古龙,谁是NO.1?
  这是个老生常谈的话题,塞某虽则看贴不多,却也知道这是个热门话题,一不留神,便会得罪了网友和各种派别,但武侠文学本就是性情文字,一个写作武侠小说的人,连自己的观点都不敢亮出来的话,真是一点性情也无,还他nnd谈什么武、论什么艺?
  论坛英雄贴无数,塞某也不知道自己这个观点是不是有人说过了,是不是太老套,太模棱两可,但还是憋不住说一说。
  我的观点是:金庸与古龙的比量,根本就是一个无解的比量。好比关公战秦琼,独孤九剑PK小李飞刀。
但是,小说是有文本的,如果抛开文本之外的因素不谈,仅只谈文本本身的话,窃以为,金还是要略胜一筹,但是这个略胜一筹,也是无解的。
  为什么无解?因为仅就文本而言,对古龙并不公平。
  但这是一个功利的社会,人们只看结局,不看过程。
  一、结局论
  这是一个“成者王侯败者寇”的时代,大家只看结果,不重过程,日益功利和浮躁。单看过程的话,金庸作品集的完善程度,远非古龙作品集所能比拟。
  因为,大家都知道,金老爷子对自己的作品作了无数的修改。
  金老三十一岁才开始写武侠,写了十多年,宣布封笔。其实呢,他并没有封笔,而是花了几乎同样的时间在不断地、不厌其烦地修改自己的作品。十五部武侠作品,在改得面目全非的同时,也日臻完善。你说他的作品是三十多还是五十多还是八十多岁时写的?
  答案是:是用金老一生来写的。
  有过创作经验的人都知道,好的作品特别是小说作品,完全是改出来的。金庸在写作过程中,善于聆听专家学者及读者的意见,又老于世故,那十五部作品,虽言封笔,却几乎是倾尽毕生之力而为之。
  古龙也是用一生来写作,但他的生命历程太短暂。所以,金庸与古龙,在这一点上是无法比较的。
  假如古龙可以活到金庸那样的岁数,又当怎样?
  其实,以古龙那样纵情不羁的性格来说,纵使他活到现在,可能也断不会坐得住,静得下心来修改自己的作品。
  天才总是一挥而就的,总是没有耐心的,这是性格使然。
  二、性格论
  以古龙那样纵情不羁的性格而言,一定会说:切,修改什么修改?写便写了,改来改去徒显婆妈。有那功夫,莫如另起炉灶,写本新的。一本新的,便又是一本新的版税。
  古龙对待自己的作品,其实并不是很看重的。
  古龙的创作态度,也并不是很严肃的。
  金庸却很严肃,严肃到要为武侠小说这一类型文学争一个严肃文学的名分。
  古龙呢,只要可以运笔一挥,拿到版税,大块吃肉大口喝酒,博红颜一笑,他才不在乎自己的东西是什么样的地位。
  古龙缺钱,虽然他有很多钱,但不够他花。
  金庸不缺钱,他自己就是老板,自己给自己发稿费。
  但文学这个东西,特别是小说,确实是需要严肃的,你对它严肃了,它才会对你严肃。
  严肃的态度令作品精益求精。
  仅就现存的文本而言,金庸比古龙更善于经营自己,也更苛求自己,这也许跟年龄有关,但更多的还是跟性格有关。
  性格决定态度,态度决定命运。
  你无法想象金庸会有纵情不羁,狎酒烂醉的豪情,你也无法想象古龙会谦谦君子,诸般忌禁。
  性格决定了各自的作品,也决定了各自的拥趸。
  拥趸的性格,也折射出了作者和作品的性格呢。
  喜欢金庸的与喜欢古龙的同样多,而喜欢金庸的,大多可以同时包容喜欢古龙;而喜欢古龙的,大抵容不下金庸。
  这也是性格使然,并无优劣之分,也许,是一个年龄和成长的过程吧。
  那么,在武侠上,金庸与古龙,谁更有天才,谁做得更纯粹?
  三、天才论
  金庸与古龙都是天才,不同的是,金庸才如大海,古龙才如奇峰,金庸的天才内敛而深沉,古龙的天才锋芒毕露。
  古龙则更像一个诗人,诗人是天才和灵感的产物,他恣肆的才情往往都是一挥而就,而也往往对自己的天才凭倚过多。
  金庸却是一个大师,有耐力,有谋略,够勤奋,他的成功并不单凭自己的天才。
  成功及最终的评介,在很大程度上,不单是天才,而更多是综合实力。
  那么,谁更纯粹?
  还是古龙。
  对于武侠而言,古龙是非此不可,他生来就是干这个的,不写武侠,不在武侠上求新求变,不在武侠写作上找到银两,他会一文不名,会活得不畅意。
  而金庸,不写武侠,他可以干别的,而且都会干得很成功。
  对于武侠,古龙是非此不可,金庸是非此即彼。古龙是惟此可以凭倚,金庸是凭倚很多,无所凭倚。
  所以,在武侠精神的探索上,古龙可以做到那种刀一般的锋利,那种凌历的气势,是决绝的,非此不可的。
  比较起来,金庸的探索,是横向度的;古龙的,是纵向的,深深地、刀子一样地扎下去。
  有的喜欢横,喜欢深广;有的喜欢纵,喜欢锋锐,看你各自的喜欢了,这也是无解的。
  四、革命论
  对于武侠小说而言,金庸与古龙,谁的意义更重大?
  这也是无解的。
  在梁羽生出现之后,金庸的意义是最重大的。
  而在金庸出现之后,古龙的意义是最重大的。
  那么,古龙之后呢……
  金庸与古龙,都是对前人有所逾越的。而这种逾越,谁更绝决,谁更有革命性?
是古龙。
  相较而言,在革命的意义上,金庸是一个改良派,而古龙,是个毅然决然的革命派。
  古龙要面对的,是金庸这样一座大山。很多人,看见了大山,仰之弥高,就顶礼膜拜了,就跟风了;可是古龙不,古龙也尊重大山,但他考虑的是求新求变,越不过大山,便绕过它,别辟蹊径。
  但山立在那里,你绕过去,形成了另一座山,两峰相望,无法比量,还是无解。
  一个是少林,一个是武当。一个是达摩,一个是张三丰。
  是开宗立派形成一座山容易?还是面前已经有一个少林了,再开宗立派形成一个武当容易?
  古龙作为一个文体革命家,他的革命的意义永远都是最大的。
  但是,天下武功出少林。
  五、回到结局论。
  一挥而就,下笔万言。这样的作品,才情磅礴,可是,怎么能跟无数次的修订相比?
就像你只有一个人,却在跟一个人的不同时间不同阶段不同状态相比。你虽千万人吾往矣,但对方却真的有千万人。怎么比?
  两个天才相较武艺,在起点上,两个是一样的,难分伯仲,而后来,一个天才的武林生涯嘎然而止,而另一个却老而弥新。
  现实永远都是看结局的,就像奥运会金牌,大多数人只看你得没有得到金牌,并不看你拼搏金牌的过程。得到了金牌,你就是冠军;没有得到金牌,你就不是冠军,虽然你有冲击金牌的实力,虽然你只是发挥不好,或者是没有参赛资格,或者出了什么意外。
  而结局是:文本。
  一些不断完善的文本,和一些没有完善也不能完善,或者可以完善却不想完善的文本。
  谁的结局获得的肯定更多一些?
  为什么没有完善?为什么不能完善?因为这是一早夭的天才。这是命运。
  为什么可以完善却不想完善?因为性格使然。
  性格决定命运。
  惟有一声长叹,为那个纵情不羁、洒脱天真的早夭的不世奇才。
  六、无解论
  所以,这是一个无解的比量。
  话说回来,有什么好比量的呢?你喜欢金,他喜欢古,你同时喜欢金古,你喜欢金更多于古,他喜欢古更多于金,你先喜欢金后又喜欢古,你先喜欢古后又喜欢金……这是你自己的喜欢。
  你喜欢便是了。
  你喜欢,喜欢得不得了,这样,你就应该更加理解和尊重别人的喜欢,因为,那都是发自内心的喜欢呀。
  其实,古龙生前对金庸就是这样的喜欢和尊重,金庸对古龙也是如此。
  这是两个天才、两个高手之间惺惺相惜的尊重。
  七、附论
  塞某中午喝了些啤酒,正好没事,敲下这些个,还将就吧?
  由于西游少年退出了起点,就不再费尽心机地为这劳什子的书做什么推介了,不做广告很是轻松,也更快意,哼哼哈嘿。
  广告却还有,那是:
  此分帖也,汇入金庸堂总帖《“金庸门”!……下走走》,有兴趣的朋友请入总帖,持续更新,谢谢。
                                  2008-8-14

逍遥叹 2008-8-14 17:41

说了半天

以古龙那样纵情不羁的性格而言,一定会说:切,修改什么修改?写便写了,改来改去徒显婆妈。有那功夫,莫如另起炉灶,写本新的。一本新的,便又是一本新的版税。


就喜欢这句,话说偶的性格就这样了。。。。。。。。

就像偶看金的小说时,总是感觉很吃力,因为总是咬啊咬的,每次咬了半天,结果一个情景还没完……
真的挺累的……

九尾玄涵 2008-8-14 20:15

...我觉得我会喜欢这文,,,....依旧。明天看。

风待将监 2008-8-14 22:36

这两位大侠之间根本不具备可比性…………

凄戮 2008-8-15 19:54

为了生机而写小说
这是一种悲哀
却也算是社会的一种讽刺吧

九尾玄涵 2008-8-15 20:53

笑,仔细的看完了。想说的好象还是那些。
我不管进老怎么样怎么样,因为我是浪子,所以我依旧只喜欢先生,呵呵。
因为,我发现先生的东西教会了我很多东西,而且那些东西在现实中得到了真正的用处。.那么这一切已经足够。
主要的是,他让我知道了怎么让自己洒脱乐观,让自己在不舒服的时候拯救自己,让自己活得开心。.而且..还要去带动别人开心。

塞林格格 2008-8-16 10:32

九尾兄,亦知古君者也。
凄兄,人生本如此吧。
逍遥兄,不改亦逍遥。
风待兄,虽言不比,却都已经比了。
上一篇是“之十一”,误为“之十”,便做了一个目录如下,借机顶一下自己。
“金庸门”下走走
序and释题
之一:作赤壁“上”观——金庸、吴宇森and赤壁上
之二:超级毁容手张纪中——金庸、张纪中and西游记
之三:有华人处有功夫——金庸、李小龙and功夫熊猫
之四:丘处机写《西游记》?——金庸、丘处机and西游记
之五:坛坛好酒起金庸——金庸、易中天and百家讲坛
之六:有没有一首歌会让你想起我?——金庸、周华健、周杰伦and小椴
之七:知是射雕第几回?——金庸、射雕and西游记
之八:金庸亮剑——金庸、李云龙、都梁and亮剑
之九:是超越,不是“穿越”——金庸没有写的那些小说(金庸、王小波、大唐游侠传、步非烟and大陆新武侠)
之十:古龙为什么不听音乐——古龙and音乐
之十一:金庸and古龙:一个无解的比量

浪荡儿 2008-8-16 11:23

喜金老的文字,犹喜古大侠的性情~~

九尾玄涵 2008-8-16 15:15

..依旧。.无论怎么样。.我依旧是浪子.

华昱 2008-8-16 15:36

是来刷发帖量的吗

玥筱弦 2008-8-16 16:02

楼上哪冒出来的

大先生 2008-8-16 17:23

无言,路过............................................................................

九尾玄涵 2008-8-16 17:38

回复 12# 的帖子

笑...大先生这签名年轻了。

大先生 2008-8-16 22:11

回复 13# 的帖子

能一直年轻就好了..............................................................................

九尾玄涵 2008-8-16 22:26

回复 14# 的帖子

...发现自己就一直很年轻。笑.

新手 2008-8-17 07:01

基本同意楼主观点
在下一直认为
古龙创造了新武侠
同时又使武侠走上了绝路
因为在武侠小说上没人能超越他
而他走的太早了
至于他的徒弟
丁情
申碎梅
连他万分之一也比不上
反而不如黄鹰一半

九尾玄涵 2008-8-17 11:25

黄鹰的作品不错。

在看现在大陆新武侠的作品中,燕歌的不错,.

大先生 2008-8-17 19:43

可惜,鹰随熊去.....................................................................

九尾玄涵 2008-8-17 19:58

最可惜的应该是大头鬼的离开。.

塞林格格 2008-8-21 17:21

打油一首:
  或言我捧金,
    或言我扬古。
    两般皆不是,
    旨在谈谈武。
    武中有性情,
    侠道未可黩。
    手中有好书,
    管他金与古?:)
页: [1] 2
查看完整版本: 金庸and古龙:一个无解的比量