查看完整版本: 项羽败因小论

项羽败因小论

　　项羽是我小学读《史记》最感心潮澎湃的人物之一，对于其豪勇无比钦仰，但却改变不了他失败的命运，现在本人年已二十，算是可以稍微总结出一些他失败的原因，以下算是一步一步推论：
　　秦灭六国终于一统，但老百姓尤其是原六国百姓对于一统还是相对排斥的，或者说对自己国家被别人一统相对排斥，于是有了项羽灭秦后重新分封诸侯。但这有没有符合百姓的利益呢？事实上，百姓造反更多的不是怀念腐朽的六国朝廷，而是秦朝暴政——“天下苦秦久矣”。现在新封的诸王没有施什么仁政，都在招兵买马企图扩大地盘（更别说那些自认为分封吃亏的），百姓的苦难实际上在加重，似乎也就刘邦那超级简单的手段——“约法三章”让百姓看到了一点想要的，这也是刘邦后来轻松取关中的主因。而对于项羽呢？更多百姓记住的是他坑杀降卒、逼死降君，直接的印象加上项羽也没有什么收拢人心的措施，人心向背可想而知……
　　那么为什么项羽没实行什么收拢人心的措施呢？为什么江东楚地百姓直到项羽身死仍然死忠于项羽呢？
　　首先是他的出身：项羽出身名将世家，其父更是国家英雄，楚地百姓拥护他不足为奇。同时，贵族出身给了他良好的精英优点，也给他太多的束缚和自矜——对于别国“外人”是冷淡的，对于百姓多是“俯视”的，将很多贵族阶层的规矩当作天条，从来不知换位考虑别人……相比之下，刘邦深知百姓之苦，又毫无贵族规矩的忌讳，做出一些近乎作秀的收买人心手段后，声势难挡了！
　　其次是因为军事客观斗争环境：刘邦战略相当高超——自己亲率士兵血战在正面战场（好处可以列出相当多），韩信自北方侧后包抄，那位“魏相国”后方不断骚扰项羽。项羽既不善于发动盟友和中立派，又自认为战神，不将刘邦放在眼中，结果是疲于奔命——要么不得不回师稳固后方，要么强攻刘邦主力，结果刘邦激发战士斗志死拼另加用阴着，弄得项羽进退维谷。这样下去，项羽军心尚不可固，谈何解决民心问题？相比之下，刘邦用了萧何，功莫大焉！
　　最后是性格：项羽应该在战争中认识到了自身的问题吧（如果单从他临死前那番话推论出他仍认识不到错误，那他真的很可悲），但为什么不改呢？性格是一大阻碍——刚愎自用、猜忌多疑，这样的人绝不是当政治家的料！想让他自打耳光，自承错误，当面勇于改过实在是太难了。自然，他也许没想当政治家，但既然坐到了那个位子，如果还没有坐好位子的觉悟，只能说“自做孽”！也许他的心真是比较坦荡，可惜客观要求不以个人的意志为转移……刘邦自然不算豪杰，却满足需要。
　　说了三段不施“仁政”的原因，归结到一点就是他的贵族精英心理作怪，将自己置于高于百姓的心理位置，在那个第一次平民阶层大崛起的时代，项羽这样抱着贵族意识“利用驾驭”百姓，最后脱离百姓、失去民心也不难解释。
　　另外，项羽的领导能力实在让人不敢恭维——合格的统帅不是自己天下无敌，而是让手下天下无敌。项羽自身堪称天下第一勇将，但这样的匹夫之勇只是助长了他那“高人一等”的贵族精英意识，阻碍了他虚心纳谏。他对于建国治国、清除暴秦恶迹无甚系统纲领，同时也没有长远的战略纲要。在对待人才问题上，项羽刚愎自用尽显恶果，韩信陈平都是这么走的，亚父也是那样郁郁而终的（项羽居然只相信一个汉军使者几句话，不信立下汗马功劳，与他生死与共的亚父）。而刘邦在最惨的时候，仍然不忘搞好根据地，选拔人才，完善根据地政权体制，至于不拘一格用人赏功更是人所共知。以上说起来，恐怕跟他的贵族气不无关系。
　　项羽败因暂时先列这些，他毫无疑问是一个超有魅力的人，是一个充满西方悲剧美的形象，但在那个旧有规则被打破的年代，他仍然坚守旧有贵族所谓规则，既显天真幼稚，又不免徒劳僵化，其失败恐怕真的注定了！

[[i] 本帖最后由 中华海帝 于 2008-8-14 20:17 编辑 [/i]]

沙发沙发啦 现在讨论项羽的帖子还真多

回复 2# 的帖子

一时兴起啊，也是同志们的感染:handshake
多提意见，不要水帖:handshake

从小被灌注成为王败为寇的思想
对于失败者再怎么壮丽也没想法

项羽失败的一个公认的原因就是他的性格缺陷

:handshake 比较赞同:loveliness:
小帝说话算话，效率真高:victory:

回复 6# 的帖子

多谢表扬，多多讨论:handshake

恩，这个是一方面的原因~

我看了项羽本纪，刘邦本纪。觉得项羽并不是人们想象中的那么好，刘邦不是人们想象中的那么差！
觉得许多民间故事（有一点历史依据）真的能影响很多人对历史人物，对历史的看法！:loveliness:

失败者，尤其是有一定优点的失败者，总容易获得同情

所有的荣耀与耻辱，都只是一时的
年轻人向往的应该是武勇多于政治

回复 11# 的帖子

的确啊，勇武是可以当整个民族的精神，而必不可少的政治还是留给精通的人搞吧，当然，我们能差不多看懂也有些乐趣:victory: :lol

历史没有失败者的地位

[quote]原帖由 [i]剑晓风[/i] 于 2008-8-15 17:22 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3514636&ptid=175697][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
历史没有失败者的地位 [/quote]
怎么没有？？？
举个例子：文天祥抗元 岳飞抗金 可以說都失败了 但他们在中国历史上的地位还是很高的

回复 14# 的帖子

这很大程度上是因为支持同情他们的势力（汉族）经久不衰，后来不也“光复河山”了吗？至于项羽……不仅仅是失败者，而成了孤家寡人

[quote]原帖由 [i]天山客[/i] 于 2008-8-15 17:28 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3514672&ptid=175697][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]

怎么没有？？？
举个例子：文天祥抗元 岳飞抗金 可以說都失败了 但他们在中国历史上的地位还是很高的 [/quote]
海帝哥哥说得对，他们不是真正的失败者，你看真正的失败者，比如张士诚、陈友谅、王世充、李密……这些在逐鹿中失败的人，哪一个得到了历史承认？都是声名狼籍！你相信他们真得都如史书所说，那么那么一无是处吗？只因为他们失败了，所以，历史便绝不容许他们拥有相应的光环！

[quote]原帖由 [i]剑晓风[/i] 于 2008-8-15 20:29 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3515617&ptid=175697][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]

海帝哥哥说得对，他们不是真正的失败者，你看真正的失败者，比如张士诚、陈友谅、王世充、李密……这些在逐鹿中失败的人，哪一个得到了历史承认？都是声名狼籍！你相信他们真得都如史书所说，那么那么一无是处吗？ ... [/quote]
那黄巢 张角 李自成 张献忠等人呢？？？他们同样失败了 在历史上还是有一定地位的【虽然不是高】
还有洪秀全 许三多 康有为 梁启超等人呢？

[quote]原帖由 [i]天山客[/i] 于 2008-8-15 20:37 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3515677&ptid=175697][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那黄巢 张角 李自成 张献忠等人呢？？？他们同样失败了 在历史上还是有一定地位的【虽然不是高】
还有洪秀全 许三多 康有为 梁启超等人呢？ [/quote]
那些属于农民起义的推翻当前腐朽的时代  而 项羽那应该归属于争霸天下 跟三国时期的争霸一样只是时代的不同

虞姬的出现村托了项羽，且不论其他的，一般而言女性同胞对其都是有好感的。

[quote]原帖由 [i]天山客[/i] 于 2008-8-15 20:37 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3515677&ptid=175697][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那黄巢 张角 李自成 张献忠等人呢？？？他们同样失败了 在历史上还是有一定地位的【虽然不是高】
还有洪秀全 许三多 康有为 梁启超等人呢？ [/quote]
也没有一个认真的学者敢全盘否定他们，他们都算不上英雄，也谈不上令人佩服敬仰，但都有可取之处就是了（这点连敌人都承认的，也许是主观上承认，也许是客观行为中表现）