马舸真武侠 2008-8-17 14:00
。。
无稽之谈。
[[i] 本帖最后由 马舸真武侠 于 2008-8-23 15:57 编辑 [/i]]
中华海帝 2008-8-17 14:25
学武当然要承认悟性，但小说天生就是大众化定位，如果还要读者区分悟性，才能体味到那种美，恐怕这个作者值得探讨……
马舸真武侠 2008-8-17 14:30
如此说，YY小说很通俗，很热闹，很娱乐，情节也不错。非常之大众化。
老少咸宜。难道便是好东西了？
道德经，庄子，论语等。甚至西游记。你没点好的文学功底，真的很难读懂。
那他们的创作目的就值得探讨了？
如此说来，我床头一大堆文言，繁体，竖列，影印比我年岁还大几十年的一堆书，都有问题了？
殇情剑 2008-8-17 14:52
YY小说很通俗，很热闹，很娱乐，情节也不错。非常之大众化。
这句话，除了很通俗，其他的貌似都不对哦。
罗维四 2008-8-17 14:53
清者自清 浊者自浊 不可强求也不必过虑 现在没有好东西所以次等的东西被广为传诵 等真正的好作品出来自然更受读者喜爱
无风飘动的旗 2008-8-17 15:14
其实这个人有高低的范畴是对最文学的感悟能力而言。这个我想是有高低的。（原帖在那里摆着，大家去看吗）
就如学习。我记得我们班有很多男生是不怎么学习的，就吃上课的老本。但他确是比一大部分非常用功的女生学习好。那你说这不是也有学习方式方法及对问题的感悟能力有高低的差别吗？
龙行舞天 2008-8-17 15:54
那就是效率问题了，现代围棋很讲究这个东西，很多时候，头脑静下来和没静下来读书的效果是不同的，身体本身的问题也会影响学习。
大脑是个很奇怪的器官，身体自行调节基本上是要保证其运行的，除非机能很差，现在高三学生习惯晚睡，这是个大问题，影响造血排毒，血气不足，大脑供养不足，读书的效果就会差很多。
学而时习都知道，但是有几个人能每天给自己半个小时时间，安静下来，理一理混乱的思绪，都乱了，怎么记得住？ 人看过的东西都能记住，所谓忘了，与其说记忆失败，不如说提取失败。提取东西就跟大脑工作状态相关。
妹妹，有些事表面看差不多，实际上其以后的发展方向却完全相反，如何分辨靠的是经验和阅历，切忌人云亦云。凡事多想想，你说你性格急躁，那就要注意三思而后行。 不同的人不同的门，不同的路，不同的法，用的却是一个规则。
中华海帝 2008-8-17 16:44
[quote]原帖由 [i]无风飘动的旗[/i] 于 2008-8-17 15:14 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3522245&ptid=175846][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实这个人有高低的范畴是对最文学的感悟能力而言。这个我想是有高低的。（原帖在那里摆着，大家去看吗）
就如学习。我记得我们班有很多男生是不怎么学习的，就吃上课的老本。但他确是比一大部分非常用功的女生学 ... [/quote]
我是男的，但我要说，如果那些男生这样学就成绩超好，只能说你们那考试水平有问题
无风飘动的旗 2008-8-17 18:02
80年代以前？我可说的是现在啊。现在的学生才是最苦的！高考，考完还要拼着考研。因为现在的大学本科一抓一把。不考研有出路吗？（别驳我，我就这么想的）。俗话说学习是要有根筋的。这话我认为是对的。有些人平时又精又灵，打扑克谁也不是对手，到了学习就笨的可以，所以悟性在那个行当都是有高低之分的。当然龙行哥哥说的对，不一定慢跑的就达不到目的，但要看恒心了。
殇情剑 2008-8-17 19:33
回复 10# 的帖子
悟性再好，只靠吃上课的本，能考好？
你说笑吧？
司文郎 2008-8-17 20:47
我认为话应该这么说，与其说大多数人没有悟性，不如说很小一部分人把自己的没有悟性主观地当作有悟性来看待
中华海帝 2008-8-18 09:40
回复 12# 的帖子
呃……这个问题似乎很深，不讨论……:L
子心 2008-8-18 10:27
高端读者，低端读者，属于用词不妥
有人喜欢快餐，因为快餐方便快捷，而有人喜欢正餐，因为正餐丰富营养
你不能因此说吃快餐的人低端而吃正餐的人高端，各取所需而已
而现在读书的人，确实也是分为两类，一为消遣娱乐，一为寻求共鸣，无所谓对错
每一本书，都有它自身的读者定位，就像你不能因为一个学法的人不喜欢看而来判定一本医学专著的书不好，比喻虽然有些不当，道理大体还是相当的
所以，武侠小说，小说，乃至于其他文学种类，加入娱乐，没有必要抵制，更没有必要惶恐
存在未必尽是合理，但一定有其必然性
为娱乐的人不会把消遣的书当道理看，而为共鸣的人也不会把感悟的书当娱乐看
娱乐不会撼动寻求共鸣的读者群，而因娱乐而看武侠的人，也许会由此起步，开始寻求书中更进一步的感悟
雅俗共赏，窃以为，该是由俗而入雅的
子心 2008-8-18 10:43
至于有悟性没悟性，我认为这种说法本身就是错的
我的老师曾说过，你认同一种观点一种学派，很多时候并不是因为这种说法有多好，而是因为你自己本身原本就是这样想的，只是由这种说法提出来而已
我对此深以为然
你总不能因为一个唯心主义大师不欣赏唯物主义的巨著而认定他没悟性吧？
读什么都一样
文法有高低之别，也许真的有悟性之分，但书的内涵则不同
本身不认同作者表达的观点，或者说，不认同作者的思维逻辑，怎么能非让人家说好？如果因此而被冠上“看不懂、没悟性”这类的评语，未免太失之公允了。我这里所说的作者的思维逻辑，是指作者所认为的，用某一种表达方式可以表达出某一种信息（感悟、内涵等）。我认为，这正是症结之所在。有的人认同这种逻辑，而有的人不认同，认为这种表达方式不能表达这种信息。此类差异必然存在，可消弭性也低。但如若因此说什么悟性高低，就有人身攻击之嫌了
莫致之 2008-8-18 11:58
人，或者是智商上有高有低，或者是身材上有高有低，或者是身份上有高有低，或者是人格上有高有低。但是在本质上都是人，就这一点上来说，就已经分不出高低了，你不能说你是人，而白痴就不是，你不能说姚明是人，邓亚萍就不是，你不能说**是人，你自己就不是。
没有人天生就比其他的要高，既然身为人，就必须要理解世界上仍有数十亿与你同样的生命。不要把自己看得比别人高，也许你的确是这个世界独一无二的“我”，但是在你身边同样还存在数十亿个独一无二的“我”！
“君未成名我未嫁，可能俱是不如人”，这不过是诗人的自嘲而已，楼主，你是否承认，是否愿意，有人会天生就踩在你头上呢？
龙行舞天 2008-8-18 12:37
这，灌个水
回莫先生
我是愿意的，或许说不是我愿意，而这是社会现实，我承认但我不会自卑，每个人的路不同而已。
俩个人考试，富家子考了93分，穷人家考了100分，但100分不一定就能对好学校，93分却可以，因为富家子前三代做出的努力造成的财富的得分绝对超过那差距的7分，有人说这不公平，但你否定人家三代人的努力又是否公平，社会现实就是如此，人还是那个人，但是社会有其自己的运行法则，我也觉得不甘，但是与其理想化，不如从自己开始努力三代，为后代留下点潜在的价值，这才是该有的心态，有些价值是潜在的，封妻荫子原是如此。
龙行舞天 2008-8-18 13:20
姐，想必我是其中之一，忽忽，有错你就骂，知错认错好习惯，然后继续犯错