查看完整版本: 诸葛亮北伐获胜的可能性有多大

诸葛亮北伐获胜的可能性有多大

我研究了一下三国时期的军事力量配比。得出一些大概的数据：
      人口       最大兵力   西线可用兵力
魏   1000万以上 100万以上  30万以上
蜀   100万左右  10万-20万   不超过10万
吴   300-500万  50万        无
显然就国力而言，蜀国令人惨不忍睹，它之所以支撑这么多年，几乎完全是诸葛亮治蜀成功之故。在客观条件上诸葛亮根本不可能获胜。
史书上说诸葛亮是治国为长、将略不足。这也是有的，诸葛亮在正面战场上虽然屡屡胜利，但他终归是没能耗得过司马懿，战略上还是有一定的欠缺。其中最主要的例子可能就是不让魏延偷袭长安。
    关于这件事，我觉得是诸葛亮北伐成功的唯一机会。当时司马还在荆州防着吴国，魏军实际上的主将是张合（找不到这个字，抱歉）以及可能接手的曹真，诸葛亮并不需要过于惧怕他们。而魏延如能奇袭长安成功，就能对魏的腹地造成巨大的震慑。其效果，肯定比初出祁山时三郡叛魏更为明显。
   与这件事对比的就是南朝陈庆之的千里攻洛阳之举，如果诸葛亮能够在出征前对魏国发动有效的政治外交攻势，比如策反孟达、联吴共进、离间大将、流言惑众等等，多管齐下，那么魏延作为硕果仅存的几个大将之一，成功打下长安的机会应该说非常大。只要长安被攻陷，早在襄阳之战中就已经把曹操几十年建立的精锐部队消耗干净的曹魏，必定会受到重创。张合曹真要组织起对诸葛亮大军的反攻就必须先克服粮草、兵力、后援等一系列重大问题，这显然不是短时间内可以办到的，而且如果曹睿被魏延俘虏，那就直接预示着张合这员老将全军覆灭的结局。不过这些正如诸葛亮担心的那样，并不能动摇两国实力差距悬殊的事实，但是只要魏延成功，诸葛亮本阵就毫无压力，可以迅速平定雍凉一地，并且打下日后争霸中原的基础。
   我想诸葛亮缺少的未必就是将略之长，而是时间，但是他过于谨慎，终于放弃了一战得扳回夷陵劣势的机会，而选择了稳健但无疑是自判死缓的步步为营之路。当然这也不能怪诸葛亮，他面临的是一比十的巨大劣势和一触即溃的国力基础，小心谨慎的决策才能保证国家的安定。作为一个杰出的政治家，他也只有将自己军事上的天才放到第二位吧。

   以上仅是个人浅见，欢迎对历史研究透彻的大侠们前来赐教。

[[i] 本帖最后由 荒山 于 2008-8-26 10:39 编辑 [/i]]

可惜孔明就是那性格，也是靠着成才的……:L

蜀国的失败有历史的必然性

最近诸葛亮很火·······

人口的数据准确么？蜀国就那么点人？？？

人口1000万 。。。汗

蜀国地最小。人自然少。
三国中蜀国国力最弱。却连年征伐。

可能性很小了。要不然就获胜了。。

不喜欢诸葛亮~~~:(

也不得不承认，诸葛亮的才能在三国时期几乎无人可比。陈寿作为一个被诸葛亮贬斥的人都不得不这样写他啊

三国人口那么少……当初汉朝盛世时可有6000多万人呢……:L
白骨蔽野纷如雪啊:L

本来人口主要集中在中原、关中、河北这些地方，可到最后，汉朝十三州里人口最多的州——居然是扬州、荆州和益州，恐怕那些发动战争的人谁也想不到吧。东汉末年的战争至少消耗了3000万人口！要不然后来哪有五胡吭气的份

回复 12# 的帖子

五胡乱华？
西晋那些统治者也太不象话，怨不得别人:(

西晋司马家烂是烂到家了，不过没有三国的大萧条，后面也就不会有更大的萧条啊。

北伐能不能成功无所谓了，关键是诸葛要是称帝，能不能定天下？

诸葛称帝？不能吧。

以诸葛亮之聪明，如果称帝，军事上获胜应该是会有更大的机会。
但我还是认为诸葛亮即便称帝也不能定天下。我觉的原因有一下几点：
1、诸葛亮的政治口号很明显是扶汉，他要是称帝，就是跟自己过不去。政治上的影响太恶劣。
2、他主政当然是不会有人可以匹敌，蜀国也会稳定很多，但对手依然强大，赢面如故。
3、他一旦称帝就只有御驾亲征，否则没人能够保证不败。但御驾亲征一旦失利，必然就导致士气大跌，国家不稳。
4、国内本来就有多股利益集团分立，再多加一个拥刘派、一个拥亮派，只会使蜀国的国内斗争激化。消解起来不是短时间可以见效。

真的不知道蜀国的人这么少？？？

现在四川省人口可不少啊，呵呵

回复 19# 的帖子

恕我直言，现在四川人口过剩